HTML

Filmkritika

A filmkritika nem könnyű dolog. Lehet, hogy míg nekem tetszik egy film, másnak viszont nem. Az is előfordulhat, hogy ma tetszik nekem egy alkotás, de öt év múlva már nem fog. Mert más korú lettem, más körülmények közt élek, más a státuszom, és megváltoztak az értékek, amelyek fontosak a számomra. Lehet, hogy ma éhesen és boldogtalanul nézek meg egy filmet, holnap pedig jóllakottan és boldogan. Higgyék el, más írás jelenne meg ma, és más holnap. Meg más öt év múlva is. Arról már nem is beszélek, miféle ismérvek alapján kritizálja az ember a filmet? Hogyan tekintsünk egy filmre? Kultúrtörténeti alkotásként, azaz valamiféle művészet megnyilvánulásaként, a rendező/forgatókönyvíró önmegvalósításaként, vagy csak egyszerű termékként, ami pénzt hoz a konyhára? Jó esetben sok pénzt, és főleg az amerikaira? Talán mégis több egy film egy valag pénznél és erősen hathat a társadalmi, politikai, tudományos jelenségekre és folyamatokra, esetleg olyan tükörfélét tart eléjük? Vagy egy virtuális világot hoz létre, ahol kiélheti az ember a fantáziáját, például gyilkolhat, maszturbálhat, kínozhat, trágárkodhat kénye-kedve szerint a vásznon? Nehéz eldönteni. Ahogyan azt is, mennyit mondjon el a kritikus a filmről, és milyen célból. Ő már megnézte, és csak annyi, hogy véleményt alkot róla? Vagy gondoskodik arról, hogy azért mindent ne áruljon el, például a slusszpoén(oka)t és végkifejletet? Talán mások pont ennek hatására nézik meg a művet. Ki tudja. Mindenesetre Anton Ego belevág, és a következő ismérvek alapján próbál a filmekről véleményt alkotni. * sztori; * karakterek/színészek; * szövegek/nyelvezet/poénok; * összkép: például dinamikus, látványos, lebincselő, magával ragadó, unalmas, zene, hangok, stb. * mennyit hozott a "konyhára" Ezek összesség alapján a filmeket százalékosan lehet minősíteni: 100% - tökéletes 80% - jó 60% - közepes 40% - futottak még 20% - pocsék (Bárminemű hasonlóság a Cinema c. újsággal a véletlen műve!)

Friss topikok

Címkék

. (1) 1984 (1) 60 % (1) afganisztán (1) afrika (1) after wedding (1) agyő nagy ő (1) akciófilm (1) alan arkin (1) álarc (1) al kaida (1) anarchia (1) animációs film (1) anton ego (1) az ötödik elem (1) a 40 éves szűz (1) a kabalapasi (1) a másik én (1) a nagy testvér (1) a sötét lovag (1) balfaszság (1) bates (1) batman (1) beavatkozás (1) bee movie (1) ben stiller (1) bosszú (1) bourne (1) bourne trilógia (1) bourne ultimatum (1) brendan fraser (1) brit (1) bűn és bűnhődés (1) cápamese (1) carpenter (1) cate blanchett (1) cat city (1) chris tucker (1) clive owen (1) cris cooper (1) csillagok háborúja (1) csúcsformában 3 (1) csuja imre (1) dán film (1) david lynch (1) demi moore (1) diane krüger (1) dogma (1) dráma (2) dzihád (1) eddie murphy (1) ed harris (1) egyesült államok (1) egyiptom (1) eli roth (1) eryl streep (1) erzsébet (1) esküvő után (1) et (1) farrelly testvérek (1) fasz (1) faszvócentrikus világ (1) fbi (3) felkoppintva (1) film (1) filmkritika (15) forgatókönyv (1) geoffrey rush (1) george orwell (1) gerald butler (1) gesztesi károly (1) grabowsky (1) guasztustalan (1) gyilkosság (1) háború (2) halloween (1) heartbreak kid (1) heath ledger (1) hellboy (1) hilary swank (1) hinni akarok (1) hollywood mainstream (1) horror (3) hostel (1) hostel 2 (1) ii. fülöp (1) indul a bakterház (1) inland empire (1) iszlám (1) jackie chan (1) jake gyllenhaal (1) jakuza (1) james bond (1) jamie foxx (1) jancsó miklós (1) japán (1) jason bourne (1) jason statham (1) jennifer gardner (1) jerry bruckheimer (1) jessica alba (1) jet li (2) jodie foster (1) john hurt (1) john turteltaub (1) judd apatow (2) justin bartha (1) kaptár (1) kaptár 3 (1) kathy (1) katolicizmus (1) keitel harvey. (1) kéjgyilkosság (1) kém (1) kémhistória (1) kevin costner (1) kiadatás cia (1) királyság (1) klónok háborúja (1) knocked up (1) koltai róbert (1) konspiráció (1) kritika (1) kung fu panda (1) larry king (1) lars von trier (1) licence to kill (1) lions for lambs (1) macskafogó 2 (1) madagszkár (1) mads mikkelsen (1) malcolm mcdowell (1) mamma mia (1) martin weisz (1) matt damon (1) max von sydow (1) meet dave (1) megy a gőzös (1) meryl streep (1) mézengúz (1) michael palin (1) michelle monaghan (1) miért ciki a szex? (1) milla jovovich (1) motel (1) mr brooks (1) múmia (1) múmia a sárkánycsászár sírja (1) mutáns (1) natalie portman (1) nemzet aranya 2 (1) nicolas cage (1) nyüszítverobert ludlum (1) olajsejk (1) öngyilkos merénylők (1) p.s. i love you (1) pénisz (1) pina (1) pogány judit (1) protestáns (1) reese witherspoon (1) remake (1) resident evil (1) robert redford (1) roman polanski (1) shrek (1) sorozatgyilkosság (1) spy (1) steve carrell (1) superbad (1) szadista (1) szaúd arábia (1) százalék (1) szex és new york (1) sziklák szeme 2 (1) színész (1) színház (1) színházi előadás (1) tarantino (1) ternovszky béla (1) terroristák (1) terrorizmus (1) terrotista (1) the brave one (1) tökéletes tűrsadalom (1) tömegyilkos (1) tom cruis (1) totalitárius rendszer (1) tragédia (2) trancsírozós (1) trilógia (1) tunézia (1) twin peaks (1) ügynök (1) új európa (1) üresfejű (1) usa (2) v (1) vendetta (1) vérbosszú (1) vírus (1) wall e (1) war (1) wes craven (1) x akták (1) zombi (2) zombifilm (1) zsidó zsidós (1) Címkefelhő

Inland Empire - egyszer David Lynch is megőrülhet, nem?

2007.11.29. 00:46 Antal Egon

Az Inland Empire-t megnézve David "Twinpeaks" Lynchtől valahogy Jancsó Miklós "Ede megevé ebédem" c. filmje jutott az eszembe. Azt teljes megrőköyödéssel néztem, és minden tiszteletem ellenére nem bírtam felfogni: hogy lehet egy 81 éves, immár láthatóan megdőlt agyú, kihagyós, szenilis, remegős öreg embert odaengedni filmet készíteni, aki önmaga vallotta be, hogy "még forgatókönyv" sem volt... Aztán meg az jött a díszbemutatón, hogy "Miki bácsi így, meg Miki bácsi úgy - de jó ez a film", és megkoronázza az életpályáját, satöbbi, satöbbi, persze, mindez csak a tisztelet miatt. Mégsem mondhatjuk azt a drága Miki bácsinak, hogy a halál kapujában őrült nagy katyvaszt kevert nekünk, ami sehova nem vezet, és totálisan értelmetlen is. Hát én most kimondom: az életpályát inkább a vécén húzta le a kedves Miki bácsi ezzel a filmjével. Valahogy David "Hatásvadász" Lynchnél is valami hasonlót érzek. A nagy dolgokat már lerakta az asztalra David "Sajátosan ijesztegetős" Lynch (Twin Peaks, Eraserhead, Blue Velvet), aztán pedig szerintem az agya egyre jobban kezdte el felmondani a szolgálatot, így már a hatodik iksz felé járva. (Útvesztőben, Mullholland Drive, végül jelenlegi filmünk, az Inland Empire). Amerikában mintegy 5 milliót hozott eddig a film a konyhára, de hát nyilván nem azért készült, hogy kaszírozzon, hanem azért, hogy David "Szürrealistául-groteszk" Lynch világgá kiáltsa: "tessék rám figyelni. Még egy kicsit. Legalább míg egy utolsó összevisszakatyvaszt nem mutatok". Mert reméljük, ezzel vége, annak ellenére, hogy nagyon sok remek dolog is van a filmben. Például beszarás-édesek és fülbemászóak a zenék. Aztán a majd "összepisálom magam" félelmi atmoszférától nem fogsz tuti azonnal majd elaludni éjszaka, ha anno paráztál a Laura Palmer féle "BOB" szellembaltásgyilkos széttrancsírozásán. Vannak zörejek, a folyamatos zúgás, elmosódott & sötét álomképek, meg félelmetesen jól castingolt szereplők és dialógusok is. És nagyágyúk is, mint Jeremy Irons, Julia Ormond, Justin Theroux, és még egy halom remek színész.
A gond azzal van, hogy ez az alkotás aligha nevezhető filmnek, hanem inkább csak folyamatos képek egymás után való megmutogatásának. Épkézláb sztorija nincs, a milliónyi apró mozaikkockát pedig lehetetlen összerakni egy értelmes történéssé. Több síkon, sok szálon inkább összefüggéstelen jeleneteket kapunk három órán keresztül David "minket lineárisan összezavaró" Lynchtől, aminek borzasztó nagy ásítások és értetlenségek lesznek a nagyon gyorsan bekövetkező egyenes következményei. Bár lehet, hogy épp ez a cél: nem a sztori, nem a hagyományos dramaturgia, dialógusok, hanem a sokkhatás. Meg az ijesztegetés. Meg a film szabályainak semmibe vétele. Meg kakálás a bevett normákra. David "magamutogató" Lynch (remélhetőleg) utolsó kétségbeesett  segélykiáltása ez.

Értékelés: 40%

39 komment

Címkék: twin peaks jancsó miklós david lynch inland empire

A bejegyzés trackback címe:

http://filmkritika.blog.hu/api/trackback/id/tr49246205

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

atyauristen 2007.11.29. 02:59:24

kisbarátom, ez elég meredek kritika, de legalább mégjobban meghoztad a kedvem a filmhez :]

kapor 2007.11.29. 03:46:49

Nagyon kifinomult kritika.

A szerző fantáziadús, egy-kétszavas jellemzései - a film rendezőjéről - különös magaslatokba emelik, nem csak Lynchről, hanem a górcső alá vett filmről alkotott addigi elképzeléseinket is. Valójában azonban, ez az írás sokkal több, mint egy film kritikája. Recenziójában kifejti, hogy bár a rendező a lehető legjobban válogatott anyagból dolgozik, Őt ezzel nem lehet félrevezetni, s nagyon jól teszi, hiszen így megláthatja azt, amit igazából csak egy igazán avatott szem lát. Vagyis megláthatja, hogy "ez az alkotás ... inkább csak folyamatos képek egymás után való megmutogatása". S itt, ezzel a mondattal, túllép a megszokott filmkritikák keretein. Sokkal tovább megy. Bevonja az olvasót. Bevonja egy intim körbe, hogy elmondhassa azt a mély igazságot, amit mindannyian keresünk, de csak kevesen jutunk el addig, hogy felismerjük. A dolgok legvégső lényegét. A valóság (mint ahogy a film is) igazából percek, pillanatok egymásutánisága.
Higgyük el neki.


Szerintem fel kellene hagynod ezzel a bloggal, nem érdemes erőltetni, ami nem megy. Így is elegendő mennyiségű szemét termelődik blogok formájában (is) nap, mint nap.

juni 2007.11.29. 05:49:11

kapor: jó, hogy leírtad :) így nekem már nem kell. Teljesen igazad van.

cella 2007.11.29. 07:52:47

Nekem sok minden eszembe jutott a filmről, de hogy segélykiáltás lenne... miért is? Mindenki, aki már kettőnél több Lynch filmet látott, és kicsit odafigyelt arra, hogy mit néz, az tudja, h NINCS sztori, ez nem egy készre mikrózott halivúdi szendvics, sültkrumplival. Mint a filmre valamiféle művészetként tekintő nézőt, engem ez inkább inspirál, és ha valaki ilyesmivel próbálkozik, az elismerésre méltó a híg fos tengerében. Még akkor is, ha vannak egyértelmű hibái, egy őrült nem ilyen filmet csinálna, hanem olyat, ami még neked is tetszene.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2007.11.29. 08:18:06

kapornál a pont!

nem muszáj lynch-et nézni. főleg nem muszáj írni róla. főleg nem olyanoknak, akiknek a film = történet. és erre a korlátozott tudásukra még büszkék is, sőt, értetlenségük frusztrációja ellentámadásba fog.

én sem írok balettkritikát, mert nem értek hozzá.

toff 2007.11.29. 08:32:36

A gond azzal van, hogy ez az alkotás aligha nevezhető kritikának, hanem inkább csak folyamatos képek egymás után való megmutogatásának

ha neked a filmeiből csak az ijesztgetés jut eszedbe, nem kell erőltetned ami nem megy, nézz valami olyat, ahol van neked való "történet"

mr lebowski (törölt) · http://nearlydark.blog.hu/ 2007.11.29. 08:39:55

Meg kakálás a bevett normákra.

kakálás??? júj...

Nite 2007.11.29. 08:53:05

dávid bácsi kis életkéje során egy olyan filmet nem hozott össze amit érdemes lett volna megnézni. film mint művészet? soha nem hittem volna hogy egyszer látni fogom egy ilyennel egy (web) lapon említeni...

aranyhaj.blogspot.com 2007.11.29. 09:01:13

Ha van benne horror, jöhet. A műfaj rajongói kedvelni fogják. Van, aki annyira harap a horrorra (mint én), hogy az egészen hülye alkotások (Texasi láncfűrészes, Kék lidércek) kivételével mindet szereti

aranyhaj.blogspot.com

damaszko 2007.11.29. 09:11:44

vagy ez a szar vagy a hollywoodi szar. David Lynch rajta maradt a trinyón és sose értitek meg, és még ki is röhög ha elemzed. Jancsó bácsi se hiába pipázik.

Agent Cooper 2007.11.29. 09:29:25

Kedves Anton! Ekezetek nelkul irok mert megszoktam, te viszont valoszinuleg a hig fos hollywoodi szarsagokhoz vagy szokva, szal nem igazan ertem hogyan mereszelsz a kortars filmmuveszet egyik geniuszanak remekmuveirol firkalni faszsagokat. Nezzel inkabb \\\'Szoszi szerelmet\\\' meg \\\'Amerikai pitet\\\' mer az jo es ha
szellemileg nem ersz fel a kritikanak nem
nevezheto firkalmanyodban megnevezett zsenialis
alkotasokhoz akkor inkabb kussolj nagyokat.

belső elhárítás · http://nincskegyelem.blog.hu 2007.11.29. 09:35:34

A Lost Highway meg a Mullholland Drive rendben volt, de ezúttal Lynch úr szerintünk is a kelleténél jobban vetette el a sulykot.
Szeretjük, hogyha ideig-óráig fenntartja a történet látszatát, mert az a rejtély megfejtésére inspirál (persze végül minden megfejtői erőfeszítés hiábavaló). Az Inland Empire felénél sajnos teljesen elvesztettük inspirációnkat.
Iszonyatosan jó jelenetek amúgy vannak benne, meg a Nina Simone dalnak is örültünk a végén, viszont az összvissz 3-4 fajta arckifejezéssel dolgozó Laura Dern-re nem túl szerencsés ötlet egy egész filmet építeni.
A mester csinálhatna legközelebb végre valami olyasmit, mint a Straight Story volt, azt nagyon bírtuk.

kaporfan 2007.11.29. 09:37:50

a pont kapornál

a blog szar

fordítsa irója hasznos tevékenységre a beleölt időt

szélkakas 2007.11.29. 09:41:01

Két lehetőség van. Az indextől senki nem olvasta el a "kritikát", csak a feedben megjelenő cím alapján bökték ki. A másik, hogy elolvasták, és ennek ellenére kiajánlották címlapon. Nem tudom, melyik a rosszabb. Kedves AB Egon. Írj polizikáról inkább, ahhoz mindenki ért.

Tar(r)kovszkij 2007.11.29. 09:55:33

Van benne igazság, az öreg kezd teljesen öncélú lenni. Ráadásul az aprócska és kellőképp homályos sztori is Laura Derntől származik, a mester csak próbálkozott a digitális kamerával, a polákok meg adták alá a lovat. Bátor dolog megírni a szarról azt, hogy szar, kitéve magadat a Lynch-imádók haragjának (biztos kívülről fújták már a Radírfejet, mire a Twin Peaks lement a magyar tévében.)

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2007.11.29. 09:57:16

tartok tőle, h az indexen is olvasták, mivel az ő "kritikájuk" is hasonló színvonalú volt...

beslő elhárítás skizofrén többes száma meg milyen betegség? "szerintünk?" szerintem nem.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2007.11.29. 09:58:46

nincs is bátrabb dolog, mint név nélkül blogolni:)))

belső elhárítás · http://nincskegyelem.blog.hu 2007.11.29. 10:05:43

Bobby Peru, Önnek emlékeink szerint már rég leszakadt a feje egy puskalövéstől valami lerobbant bank előtt. Kérdését nem tudjuk komolyan venni.
Muzsika:
www.youtube.com/watch?v=mSasf8GBfV4

Hano 2007.11.29. 10:50:54

Bár én nem láttam Lynch új filmjét, viszont a többi említett film közül szinte mindet. Nagy kedvencem a teljes Twin Peaks sorozat, és a Dűne. Későbbi filmjei közül szinte mind csalódás volt (Különösen a Mullholland Drive és a Lost Highway), és kicsit bacsapottnak is éreztem magam utána. Mert miért is ülünk be a moziba? Hogy szórakozzunk, sírjunk, nevessünk, féljünk vagyis hogy érzelmeket váltson ki belölünk, de még jobb ha a néző beleéli magát, vagy tovább gondolja a törénetet. Ennek első részét meg is kapod, de aztán semmi többet. Lehet rajta agyalni, hogy vajon mire gondolt, vagy mi volt a szándéka, de valahogy nekem mindig olyan érzésem volt a későbbi filmekkel kapcsolatban, hogy már nem feltétlenül Ő akar szórakoztatni minket, hanem Lynch szórakozik azon, hogy ki mit gondol bele a semmibe.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2007.11.29. 11:17:16

hano, te tényleg azt akarod kideríteni egy film nézése közben, h mi volt a rendező szándéka?? mert az elég szomorúan hangzik. próbálj inkább magadra figyelni, ne a lynchre. ha amúgy azt akarná, hogy jól szórakozz, nyilván tudna olyan filmet is rendezni. de őt te nem érdekled - hát te se foglalkozz az ő szándékaival. meglátod, jobb lesz így mindenkinek:)

Zotya 2007.11.29. 12:35:40

Szomorú az a kor, amikor olyanok lehetnek kritikusok, akik csak azért istenítik Lynchet, mert nem értik, és akkor már biztosan nagy művészetről lehet szó. Még szomorúbb, amikor egy blog.hu-s Anton Ego is kritikusnak érzi magát, aki megmondja a frankót.

u.i.: Anton Ego egy jó karakter a L'ecsóban; sajnálom a név lejáratását.

X-polgártárs · http://graffitik.blog.hu 2007.11.29. 12:57:03

Twin Peaks végig jó volt,leszámitva a végét, a Mullholland Drive pedig a második és egyben utolsó film volt, amit megnéztem tőle.

lapmanager · lapmanager.blog.hu 2007.11.29. 14:36:36

A Fülkét nem ő rendezte, hanem a batman-es Joel Schumacher...

Kedves Anton! A történet benned épül fel, nem a vásznon. Így lehet pl ugyanazon vászonra egymás után több filmet is vetíteni, tudod így működik a mozi. A vászon ott marad, a történetet meg hazaviszed magaddal. Ha ez neked nem jött össze, akkor lehet, hogy a hiba a te készülékedben van. A sztorit meg az újságárusnál keresd, szvsz az való neked inkább.

Magamutogatónak és hatásvadásznak nevezed Lynch-et, pedig szerintem éppen te vagy az: írsz egy jó kis lehúzós, megmondomafrankót "kritikát" és hoppá, már címlapon is vagy...

Nagyon kérlek, ne nézz és ne kritizálj "Szürrealistául-groteszk" filmeket!

mellesleg pedig:
www.kultusz.com/show.php?cikk=96

cella 2007.11.29. 16:53:24

Zotya: nem hiszem , hogy nagy művészet lenne, és azt sem, hogy értenem kellene. Mit értesz pl. egy festményből? Akkor attól jó valami, ha egyből megértem? Ha tálcán kapom a megoldásokat? Nem ad többet a legtöbb Lynch film (kivéve talán a Straight Storyt), mint a legtöbb, amit másnapra el is felejtesz? Sztem meg az a szomorú, hogy a legtöbben azt várják el, hogy a \"művészek\" vagy alkotók vagy mi a francnak nevezzem őket, szórakoztassák a nagyérdeműt, hadd vigadjon kedvére, nehogy már használnia kelljen az agyberendezését bármire is.

Trombocita 2007.11.29. 16:56:18

A blogger

"Székely Csaba", másutt

"Szemenyei Csaba",

ahet.ro/ c. liberálromán, de MAGYAR NYELVŰ,

de Kozmetikopolitán

nemzetellenes USZÍTÓ PORTÁL Főszerkije.

ADJATOK NEKI: a legalantasabb médiaférgek egyike!!!

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2007.11.29. 17:09:34

Miért van az hogy az emberek mindig megijednek, ha valamiben nem látnak értelmet, s elkezdenek kígyót békát kiabálni? Ez valami európai betegség?
Emlékszem egy interjúra Yonderboi-val, aki azt mondta, hogy a Mulhollad drv. az egyik kedvenc filmje, bár lövése sincs miről szól, sőt valószínűleg nem is szól semmiről, de mégis olyan jó nézni. ezen talán el lehet gondolkodni.

IronKender · http://www.mulder-meder.blog.hu 2007.11.29. 18:06:42

Kedves emberek, szerencsem volt latni a filmet, a daniai filmpremier elott, es eloadast is tartottak rola. Lynch a filmet mindenfele script nelkul forgatta. Mindig az adott pillanat/jelenet utan talalta ki es folytatta a kovetkezo jelenetet, ugy ahogy o jonak erezte. Es amugy meg mi az hogy nincs sztori a lynch filmekben..? akkor mi van az Eraserhead-el..? Annak igenis van sztorija..de nem is ez a lenyeg.

velemenyem szerint a filmnek a szerepe a szorakoztatason atlepve erzesek, gondolatok tovabbitasa. Ezert is nevezik a 7ik muveszetnek... Es valahol pont ez a lenyege az egesznek..hogy egy hangulatot..elet-erzest ateljunk amit mas esetben soha nem tennenk. Ujjat tapasztalunk es legalabb kesobb tudjk akarjuk-e ezt megegyszer vagy soha tobbet. Akarhogy is dontesz..legalabb maradsz valamivel.

Maskulonben meg, hogy mondhatsz ilyen dolgokat Jancso Miklosrol? Ahelyett hogy orulnel hogy van egy magyar(!) rendezo aki meg 81 evesen is olyan filmeket csinal amilyet az atlag magyar komikus-dejokvagyunk-koltairobis rendezogarda soha nem is fog.

Szegyelnem magamat a helyedben egy ilyen intelligens nyitottsag-mentes - lenezo blogot irni. Szerintem inkabb menjel kocsmaba jatekgepen pokerezni, mint hogy megegyszer szuzi billentyut erintsen kezed.

Tiszteletem

www.mulder-meder.blog.hu

atyauristen 2007.11.29. 22:48:07

"Mert miért is ülünk be a moziba? Hogy szórakozzunk, sírjunk, nevessünk, féljünk vagyis hogy érzelmeket váltson ki belölünk, de még jobb ha a néző beleéli magát, vagy tovább gondolja a törénetet."
ezt azért pontosítanám, szerintem egy david lynch filmre nem ezért ülünk be. se nem egy tarkovszkijra v egy tarrbélára v a jancsóra.
ottvannak a coenek, zseniális filmjeik vannak, de totál más szempontból zseniális, mint lynch, ezért nem is érzem, hogy ugyanazzal a mércével lehetne őket összehasonlítani. ebbe bőven beleférhet az is, hogy egy rendezőnek több arca van. ez nem az és kész.

atyauristen 2007.11.30. 00:14:59

na ezt a zöld dolgot nem kellett volna, ha tisztában is vagy azzal, amit ott mondasz, tudnod kell kritikusként kezelni, hogy téged éppúgy kritizálhatnak, mint te pl lincset, nem?
amúgy meg nem feltétlenül értem az egészet: miért idézőjeles a rajongók?
továbbá, vagy a szar reklám a jó reklám vagy a jó, azaz azért is kerülhetett címlapra, mert tudta itt valaki, hogy elég ellentmondásos, így sokak fel fogják kapni a fejüket rá. ez nem azt jelenti feltétlenül jó kritikának, de remek blogbejegyzésnek, ha az olvasottság a cél. mert innentől kezdve lehet benéznek mégegyszer is, hogy: "nézzük meg, mit írt ez a hülye már megint!", de ezt neked kell eldöntened, hogy jó vagy sem.
és az itt szereplő kijelentések abszolút objektívek próbálnak lenni a fentiek alapján, nó offensz, kérlek, ezt így tekintsd

IronKender · http://www.mulder-meder.blog.hu 2007.11.30. 00:42:49

Nem, nem, soha!

Soha többé blogot! Menj haza, törd össze a billentyűzetet, de legalább 5öt, míg megtanulsz írni. Szöveg már van elég, cselekedj! Hackeld a blogokat, ne szaporítsd! A grafománia gyorsabban terjed, mint a H5N1, és következménye végzetesebb. Még 58 új blog a virtuális térben, és az OXford Dictionary szerkesztői felhagynak a hypertext szócikk szerkesztésével, egyszerűen átirányítanak a tehetségtelenség szócikkhez. Arról nem is beszélve, hány pszichológus marad így munka nélkül, nélkülük pedig összeomlik az amerikai gazdaság. Kell ez nekünk, ártatlan fogyasztóknak?? (Sz.T.)

ssybaf 2007.11.30. 02:35:12

Jancsó Miklósnak életműve alapjában véve egy kalap szar, ez tény. Egyetlen értékelhető filmje volt, az Oldás és kötés, de az is csak Latinovits miatt.

ssybaf 2007.11.30. 02:45:14

Amúgy pedig tényleg nem kellene azzal tölteni az idődet, hogy megpróbálsz filmkritikákat írni. Kitartó munkával biztosan tudsz találni más elfoglaltságot, ahol majd több sikerélményed lesz.

IronKender · http://www.mulder-meder.blog.hu 2007.11.30. 08:33:00

jancso miklosrol csak annyit szerintem, hogy izlesek es pofonok. van aki szereti..van aki nem. Ugy ahogy egyesek utaljak tarr uj filmjet... masok eltetik, es vegulis cannes-ban is ott volt. szerintem nem lehet meroleccel merni hogy ez most igazi muveszet vagy kalap szar...

"Nem nem Soha" cimu bejegyzesemet meg mindig fenntartom.. (kicsit feljebb)

Tumorcircus 2007.12.02. 18:39:58

Nem kell mindent megmagyarázni-megérteni, érezni kell a Inland Empire atmoszféráját, bár a "nyulak"-nál tényleg ledobja az ember agya a láncot :).
A "rejtélyt" és a káoszt nagyon kevesen tudják így megfogni mozgóképen mint D.L.. Talán még Michael Haneke hasonló, napjainkban, vagy egy Takeshi Kitano, mondjuk az Audition-ig. Kíváncsi lennék, (nagyon teoretikus alapon)hogy egy Lars von Trier hogyan rendezné/vágná újra az Inland Empire-t, de szerintem 80 percben is tudná hozni ezt a hangulatot, ilyen töménységben. A táncos jelenet, meg úgy zseniális ahogy van, megismételhetetlen.

Sungod 2008.02.23. 19:07:00

Inland Empire - fordítsuk Belső Világnak vagy inkább Birodalomnak. Egy olyan világnak, amiben mi élünk és ezen világ gondolataival szabadon élhetünk. Szerintem Lynch is ezt használja fel ebben a filmben, azaz megjeleníti Nikki (Laura Dern)gondolatait. Mivel egyre zűrősebb válsághelyzeteket él át a főszereplő nő, ezért a gondolatainak a képi kivetülése is egyre zavarosabb lesz. Több jelenetben úgy éreztem, hogy a prostik megjelenítése egy jelkép, tehát valójában nincsenek is ott, csak Nikki hiszi azt magáról, hogy elkurvult, azaz eladta magát Hollywoodnak. A film eléggé zavaros szerintem, rengeteg jó momentum található benne, de a szerkezet, ami megbontja a film lendületét. Badalamenti ügyesen nyúlt a film zenéjéhez, de a feszültséget mégsem lehet fenntartani egy majdnem 3 órás film alatt. A zene pedig jó minden ízében, de a kevesebb mégis több lett volna szerintem. Laura Dern színészi játéka kimagasló, nagyon jól hozza a kiüresedett, lecsúszott, elkeseredett színésznőt. Alakítása sokat javít a filmen. Mert a film szerintem önmagában nem működik, izgalommentes és öncélú. Hiába a rengeteg feszültséggel teli jelenet ha több helyen a dialógok ismétlődése megakasztja a lendületet. Az Inland Empire egy megbonyolított Mulholland Drive-ra hasonlít szerintem. Bár a mester az előbb megnevezett filmjében elérte, amit csak el lehetett érni, de most úgy érzem célt tévesztett. Számomra 5 pont a 10-ből.

Yakz Corot 2008.05.11. 22:44:28

Ma megnéztem én is: szórakoztam, sírtam, nevettem, féltem. Akkor ezek szerint jó film.
Igaz, beiktattam kávészüneteket.

Ja, és olvassatok Mándy Iván, Cortazar novellákat. Ha azokon edződtetek, a kihagyással, szimbólumokkal, látomásokkal-stb-vel élő Lynch-et is jobb nézni.

Egyáltalán nem érthetetlen, főleg nem élvezhetetlen darab ez az Inland Empire.

Gringo 2008.08.03. 20:01:27

Hát, lehet hogy jó film, de nagyon "elvetemült" embernek kell lenni, aki ezt egyáltalán végignézi. Érteni úgy sem ért belőle semmit. Lynch mindíg ilyen volt, van aki szereti, van aki nem. Azért vannak emészthetőbb filmjei is.

Syracuse 2015.07.05. 00:19:04

Ketsegkivul a legnehezebben emesztheto film, amit valaha lattam, de hat Lynch mindig ilyen volt. Szerintem a Mulholland Drive volt a csucs, azt fokozni nem nagyon lehet az ingerkuszob hatarain belul. Minden esetre nalam siman 6/10-es az Inland Empire is.